作为一家来自意大利的专利经营机构，Sisvel公司，我国消费电子领域以及家电领域的公司可能比较熟悉，其专利池和联合许可项目涵盖了无线通信、数字视频和显示技术、音频和视频（DE）编码、宽带和本地化领域等。Sisvel公司在意大利、美国、日本、德国等国家和地区都设有分公司。Sisvel公司常以涉嫌侵犯其持有专利权为由，申请海关扣押；在展会期间申请临时禁令，以及在各国相继发起 专利诉讼等，以此来向被许可方施压。

       从今年4月起，Sisvel公司先后在英国、荷兰和意大利等国针对小米提起临时禁令程序和专利诉讼程序，声称小米侵犯其专利权，并请求英国高等法院对其多种无线传输技术专利包的全球许可费率作出裁决。针对这一系列专利诉讼，小米制定应对策略并向法院提交答辩意见。

        到今年的8月1日，荷兰海牙地区法院以Sisvel公司在这一救济程序中的利益并不足够紧迫，且可能严重损害小米的利益等为由，依法驳回了Sisvel公司的禁令请求。对中国企业应对国外专利运营机构的禁令之诉，具有借鉴意义。

        近期，小米公司首次提起中国专利FRAND（公平、合理、非歧视）费率诉讼，已将专利经营机构Sisvel公司起诉至北京知识产权法院，请求法院确定Sisvel公司持有的无线传输技术专利包中全部中国标准必要专利的许可费率。

        FRAND费率诉讼在中国知识产权司法实践中并不多见，该专利诉讼后续结果如何，双方许可谈判和平行的专利诉讼程序如何发展，业界人士将拭目以待。