专利纠纷案件中，对等同特征的定义，是与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。判定依赖于是否同时满足三个标准：手段基本相同，功能基本相同，以及效果基本相同。在专利申请的撰写中，技术特征的功能与技术效果是较易混淆的概念，两者之间要如何判别区分呢？

       在撰写专利申请时，技术特征的功能与技术方案的关联非常小，可将技术特征的功能视为技术特征的“固有作用”；技术特征的技术效果与技术方案的关联非常大，可将技术特征的技术效果视为技术特征的“特有作用”。从而实现对于技术特征功能与技术效果的正确区分。

       在撰写专利申请中，某一技术特征具备某一种功能，因此该技术特征才具备在某技术方案中实现某一技术效果的“资格”或“条件”。简而言之，技术效果的实现必然起源于技术特征的功能的存在。

       在撰写专利申请中，技术特征在某一技术方案中的技术效果是因为其固有的多个功能之一延伸得到的。技术特征的功能的范畴远大于技术特征在某一技术方案中的技术效果。技术特征的功能的范畴远大于技术特征在某一技术方案中的技术效果。