作为立异大国，日本专利申请量和受理量均位于世界前列，这与其完善的专利准则密不可分。了解日本专利法修正意向，把握中日专利准则异同，不只要利于国内立异主体施行“走出去”战略，同时对我国专利准则的完善和开展也有必定的学习意义。

树立中立专家现场取证准则

依据搜集程序在专利诉讼侵权确定方面起到了至关重要的作用。日本现行特许法第一百零五条规则，法院可依据当事人的恳求发出提交相关依据文件指令。为了避免出现依据文件中记载的商业秘密被泄露的可能性，近年来，日本特许法准则委员法致力于改善依据搜集程序，并将其作为强化知识产权胶葛机制的重要内容。此次修订案中引进了中立的第三方查询准则，即在有必要证明侵权行为的情况下，答应负责处理侵权胶葛的法院向涉嫌侵权人的工厂或其他类似设施地派遣指定的专家，对被诉侵权设备、制造方法、BtoB产品、程序等进行现场取证，专家依据查询结果并构成报告提交给法院。为了消除涉密内容被泄露和依据搜集程序被乱用的风险，批改案中严厉限定了施行要件并树立秘密维护机制。但是，现在仍有不少企业和业界人士对引进该准则后的细节化程序和实质作用表明担忧。

批改损害补偿金额计算方法

恳求损害补偿是对侵权行为过后救助的手法之一，而损害补偿数额的确定往往是司法程序中的难点。在长时间探究和司法实践中，日本在损害补偿准则上逐步完成了由“丢失添补”到“侵权防备”的转变，经过对权力人所失赢利规范、侵权人不合法获利规范、施行答应费规范以及法定补偿的综合运用，以到达抑制侵权行为发作的目的。但现行法中，权力人在主张逸失利益丢失补偿时，其损害补偿数额的推定受限于专利权人的实际出产或出售才能，即因侵权人自身因素而超出的侵权产品不予考虑，这一问题在业界颇具争议和不合。此次批改案中明确提出，对于侵权人出售产品数量中超越专利权人的出产或出售才能而被扣除补偿的部分，权力人可以主张专利施行答应费用补偿。此外，在考虑侵权行为发作及专利权有用的情况下可适当添加施行答应费用。

完善外观设计专利授权准则

日本对于外观设计专利维护十分严厉，并实行实质检查准则，此次日本对现行意匠法进行了大尺度批改。首先，延伸了外观设计专利权的维护期限，由现行的“自注册日起20年”修正为“自申请日起25年”，正式施行后，日本将成为外观设计专利维护期限最长的国家。此外，为鼓舞和维护企业的“系列化”设计理念，推动并凸显与其他公司品牌差异的战略，提高品牌价值，批改案中引进多个外观设计一揽子申请准则，同时对相关外观设计准则进一步弥补，行将相关外观设计准则的可申请期间从现行的“到挂号外观设计的挂号的发布日(8个月左右)”延伸到“从挂号外观设计的申请日起10年以内”；答应授权与相关外观设计类似的外观设计，以适应数量日渐添加的秉承改进产品设计开发理念的企业。

扩展外观设计专利维护规模

除了延伸外观设计专利权的维护期限，批改案中还主张扩展外观设计专利的维护目标和规模。未记录、显示在物品上的图画设计也将作为外观设计准则的维护目标，而不再严厉要求作为维护目标的外观设计有必要依托于物品，如：虚拟现实技能运用的投影图画、保存在云端上经过互联网而供给的图画等。此外，为了发扬独创性的空间设计，维护品牌建筑，也不再将附着于土地上的建筑物等不动产扫除在外观设计专利维护规模外。此前，“KOMEDA咖啡店肆外观侵权案”引发了关于店肆表里部装修是否应给予外观设计专利维护的广泛评论，社会公众普遍认为店肆的表里装修已成为提高品牌知名度的重要因素之一，应提早采取法律手法施行维护。外观设计专利具有较强的排他性、发作侵权胶葛易于举证，因而将建筑物的表里部设计作为外观设计专利的维护目标具有必定的必要性和合理性，处理了权力人经过寻求反不正当竞争法等维护方式的局限性。

此次日本专利法的修正将对中国企业加速实现国际化战略布局发生必定影响。立异主体不只需求在技能上持续立异，提高专利申请质量，以增强中国企业在日本商场的专利软实力，更应注意到近年来日本对知识产权领域法律准则的频繁修订，做到及时熟知并灵活运用其修法后的准则，只要知己知彼，方能在遭受知识产权诉讼时沉着应对。

北京纽乐康知识产权代理事务所（普通合伙）成立于1988年，是经国家知识产权局专利局批准的最早成立的专利申请代理机构之一，国家工商行政管理总局商标局备案的商标代理机构，同时也是国家版权局认可的版权代理机构。30年的贴心服务，公司的经营范围从单一的专利申请扩大到专利代理（含  PCT代理）、商标国际国内注册维权代理、版权加急代理、条码，包括疑难的专利无效诉讼和专利侵权诉讼在内的知识产权诉讼代理。