专利复审和无效央求查看作为专利行政授权和确权程序，是我国知识产权原则中必不可少的组成部分，一直以来，在完结高质量查看、向社会传递正向信息以保护立异主体和促进科技前进等方面发挥着重要效果。

年度专利复审无效十大案件于“4·26”国家知识产权局开放日活动中进行发布。这些案件不只社会重视度高，触及经济利益严峻，对相关工作或工业具有严峻影响，并且多角度地深入诠释了专利法则法规在复审无效查看中的法则内在和履行标准。年度专利复审无效十大案件的评选和发布有助于宣扬专利保护原则，前进立异主体和社会公众的专利保护认识和运用专利原则的才能，然后完结对立异的保护和鼓舞。本报特此专版刊登2018年度专利复审无效十大案件，以飨读者。

苹果-高通系列创造专利权无效宣告央求案

【案情介绍】

2018年以来，苹果公司针对高通公司的40余件专利权提起了无效宣告央求，本系列案件触及其间的3件专利。

ZL201310491586.1号专利触及图形用户界面（GUI）的微立异技术。合议组毕竟作出抉择，坚持专利权有用。ZL201480013124.1号专利触及深亚微米工艺节点中集成电路多层金属互连结构，是系列无效宣告央求中仅有触及集成电路制造领域的案件。原专利复审委员会经审理坚持专利权有用。ZL200880004304.8号专利触及怎样定位、追寻以及找回无线通信设备的设备和办法，原专利复审委员会经审理宣告专利权无效。

【典型意义】

ZL201310491586.1号专利的查看抉择解析了新颖性判别的单独对比原则，在回归GUI的技术本质、准确承认权利要求的保护规划、对GUI领域在新颖性和创造性的评判方面具有典型的学习意义。ZL201480013124.1号专利的查看抉择在站位本领域技术人员的根底上，准确承认权利要求的保护规划，为后续的侵权程序判定得出正承认论奠定了根底。ZL200880004304.8号专利的查看抉择准确把握技术本质，分析技术方案与现有技术的联络，对现有技术予以全面客观衡量，然后判别技术启示的有无，对创造性的评判具有辅导意义。

“一种一体式自拍设备”实用新型专利权无效宣告央求案

【案情介绍】

央求人深圳市韵美饰界科技有限公司、东莞市品耀五金有限公司就专利权人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）的ZL201420522729.0号实用新型专利权别离提出无效宣告央求。

本案专利触及自拍杆，在运用时无需暂时组装，折叠收纳无需额外占用空间。该专利获得第二十届我国专利奖金奖，并为源德盛公司创造了数以亿计的出售成绩。与此一同自拍杆商场也呈现了很多拷贝侵权产品，源德盛在全国翻开大规划诉讼维权行动，现在多方央求人针对本专利共提出了26次无效宣告央求，引起了社会各界的广泛重视。

原专利复审委员会经审理作出第35919号无效宣告央求查看抉择，持续在权利要求2-13的根底上坚持专利权有用。

【典型意义】

本案对网络根据揭露日期的承认供应了具有辅导意义的查看思路，也是立异主体运用专利原则维权的典型事例，体现了专利行政确权程序在保护专利权人合法权益方面的重要效果和价值。

本案的另一层典型意义在于，启示立异主体在编撰专利申请文件时重视平衡专利保护规划与技术奉献之间的联络，对专利权进行分层保护，使权利要求的保护规划明晰合理。

“作为抗病毒化合物的缩合的咪唑基咪唑”创造专利权无效宣告央求案

【案情介绍】

央求人无国界医生就专利权人美国吉利德制药有限责任公司（下称吉利德公司）的ZL201280004097.2号创造专利权提出无效宣告央求。该专利触及一种治疗丙型肝炎的泛基因型口服直接抗病毒药物组合制剂的中心成分，其药物称号为“维帕他韦”。

本案触及的“维帕他韦”与另一治疗丙肝的药物“索非布韦”均为吉利德公司在抗病毒领域研制成功的明星药物，二者联合构成的泛基因型组合制剂于2016年在英国初次获批，于2018年5月在我国获批上市。无效宣告央求人无国界医生为全球性的独当一面的非牟利安排，其工作包含支撑或者亲自提交某些药物专利的无效央求。本案是其初次在我国向制药巨子的药品专利主张的应战。

原专利复审委员会树立五人合议组对本案进行了揭露审理，作出第38394号无效宣告央求抉择，坚持专利权有用。

【典型意义】

本案诠释了怎样把握点评化合物创造性的查看标准，抉择中解析了最接近现有技术的选取、化合物中心结构的承认、技术启示的判别以及技术效果的分析比对等触及点评化合物创造性的许多焦点问题，对相关领域的查看标准适用具有示范效果。

“带图形用户界面的电脑”外观规划专利权无效宣告央求案

【案情介绍】

央求人北京江民新科技术有限公司（下称江民公司）就专利权人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司（下称360公司）的ZL201430324283.6号外观规划专利权提出无效宣告央求。本案专利触及带图形用户界面（GUI）的电脑。

360公司认为其GUI外观规划专利的专利权遭到侵犯，将江民公司诉至北京知识产权法院。该案是自我国于2014年将触及GUI的产品归入外观规划专利保护以来国内首例触及GUI的外观规划专利侵权案。江民公司遂针对涉案专利提出无效宣告央求。作为打响GUI专利保护的榜首枪，涉案专利的无效和侵权胶葛均引起了社会的广泛重视。

原专利复审委员会作出第35196号无效宣告抉择，宣告专利权悉数无效。

【典型意义】

本案对触及GUI的外观规划保护规划和对比判别作出了具体分析承认，一同，对新颖性宽限期等相关法则问题的理解和适用具有重要参看价值。本案对立异主体的启迪意义在于，在我国现行法则框架下，在提交GUI领域相关的外观规划专利申请时，应杰出GUI规划、弱化作为载体的硬件规划，并清楚示出GUI规划的用途功用、人机交互、动态规划等内容，以期完结最大程度保护GUI规划的初衷。

“电动独轮自行车”创造专利权无效宣告央求案

【案情介绍】

央求人廉芳芳、纳恩博（北京）科技有限公司（下称纳恩博公司）、安秋锦就专利权人深圳天轮科技有限公司的ZL201110089122.9号创造专利权别离提出无效宣告央求。本案专利触及电动独轮自行车的基本结构，归于电动平衡车领域的根底性专利。

电动平衡车作为一种新兴代步东西，获得蓬勃开展，一同专利无效和侵权胶葛也接连不断。持有专利的工作前驱Segway（赛格威）公司、Shane Chen（陈星）、杭州骑客智能科技有限公司等彼此在美国主张“337”调查和专利侵权诉讼，本案专利申请人陈和是Shane Chen的利益相关人，无效宣告央求人之一纳恩博公司与Segway公司存在并购联络。本案专利先后履历了8次无效宣告央求，相关专利侵权胶葛触及国内多个电动平衡车出产厂家，引起了社会的广泛重视。

原专利复审委员会经审理，毕竟作出第36591号无效宣告央求查看抉择，宣告专利权部分无效。

【典型意义】

本案对专利法第二十九条关于本国优先权规定中的“在我国榜首次提出专利申请”的意义给出明晰解释，并且阐释了判别优先权是否树立时的技术方案对比标准，对本国优先权的承认具有辅导效果。

“滴眼液”创造专利权无效宣告央求案

【案情介绍】

央求人江苏恒瑞医药股份有限公司就专利权人参天制药株式会社、旭硝子株式会社的ZL01815617.7号创造专利提出无效宣告央求。

本案专利与专利权人开发并上市的产品名为“泰普罗斯”的滴眼液产品密切相关，“泰普罗斯”现在已在60余个国家和地区上市，2015年末登陆我国商场，为参天制药眼科用药中治疗青光眼的首要产品，具有广阔的商场前景。本案争议焦点在于权利要求中的特征究竟是归于根据产品新功用而发作的新用途，仍是仅为已知产品固有功用的效果描绘。

原专利复审委员会经审理作出第31135号无效宣告央求查看抉择，宣告本专利悉数无效。北京知识产权法院的一审判决撤销了本案无效抉择；但北京高级人民法院则支撑了本案抉择的观点，撤销了一审判决。

【典型意义】

本案对医药领域在怎样解读办法权利要求的功用、用途特征方面颇具典型性。抉择经过对案情自身的抽丝剥茧，诠释了办法权利要求中怎样考量效果、功用特征的限定效果及其与权利要求主题之间的联络，对共同此类案件的审理标准具有辅导意义。一同，该案能启示立异主体对权利要求保护规划界定的考虑和对专利申请文件编撰的重视。

“充电器租售机”实用新型专利权无效宣告央求案

【案情介绍】

央求人深圳来电科技有限公司、深圳街电科技有限公司就专利权人深圳市拓特电子有限公司（下称拓特电子）的ZL201320826793.3号实用新型专利权别离提出无效宣告央求。本案专利触及移动电源租售，即同享充电宝的相关技术。

同享充电宝是在“同享”风口上呈现的细分工作，入选“2017年度我国媒体十大新词语”。同享充电宝在2017年急剧增加后，次年呈现工作洗牌，多起专利无效和侵权胶葛引起社会广泛重视。拓特电子的涉案专利于2013年独家授权给深圳租电智能科技运用，本案专利的独立权利要求触及同享充电宝的基本架构，故该专利权的存续与否会对后续的商场开展情况带来很大影响。

原专利复审委员会经审理后作出第36684号无效宣告央求查看抉择，宣告专利权悉数无效。

【典型意义】

本案的典型意义在于，为实用新型专利创造性判定中怎样准确把握邻近技术领域的技术启示供应了参看思路。

在最接近的现有技术揭露了专利权利要求中除主题称号之外的整体架构时，将二者的技术领域承认为邻近技术领域而不是上位归纳为同一技术领域，邻近技术领域的现有技术需求明晰的技术启示才华用来点评实用新型专利的创造性。

“具有改变的性质的葡糖淀粉酶变体”创造专利权无效宣告央求案

【案情介绍】

央求人宜昌东阳光药业股份有限公司就专利权人丹尼斯科美国公司的ZL200780037776.9号创造专利权提出无效宣告央求。本案专利触及一系列在已知酶的根底上经过基因定点骤变技术所获得的糖化酶变体。

葡糖淀粉酶（俗称糖化酶）是酶制剂中用途最广、消费量最大的一种，其广泛应用于食物、调味品制造加工领域，在现有糖化酶的根底上，选用生物技术对天然酶进行改造以获得功用优异的酶是糖化酶领域的首要研讨抢手之一。

本案在审理过程中，争议焦点首要集中于实验数据的真实性和证明力的判别、创造的创造性与说明书记载的实验数据之间的联络、生物序列权利要求保护规划的合理把握等生物技术领域专利查看中备受社会重视的抢手和难点问题。

原专利复审委员会树立五人合议组对本案进行了揭露审理，作出第38452号无效宣告央求抉择，在专利权人于无效宣告央求阶段提交的修改后的权利要求书的根底上，坚持专利权有用。

【典型意义】

本案阐释了生物技术领域对效果实验数据的一般要求，并且对具有特定骤变方法的酶变体的创造性怎样评判具有辅导效果，一同对多理由多根据的无效宣告理由也供应了可资学习的查看思路。

“化学气相堆积设备”实用新型专利权无效宣告央求案

【案情介绍】

央求人维易科精密仪器世界贸易（上海）有限公司（下称维易科公司）就专利权人中微半导体设备（上海）有限公司（下称中微公司）的ZL201220056049.5号实用新型专利权提出无效宣告央求。

维易科公司于2017年4月在纽约东区联邦法院对中微公司的器材供货商SGL翻开专利诉讼，要求制止SGL向中微公司供货。中微公司遂以其侵犯本案专利的专利权为由，将维易科公司诉至福建省高院。维易科公司随后就本案专利提起无效宣告央求。本案专利触及的MOCVD设备为出产半导体器材如发光二极管（LED）芯片的中心设备。

原专利复审委员会经审理作出查看抉择，在专利权人于无效宣告央求阶段提交的修改后的权利要求的根底上坚持专利权有用。抉择作出后，中微公司在福建省高院获得了针对维易科的禁令，随后经过一系列商洽，双方达成宽和。

【典型意义】

本案诠释了在创造性点评中准确把握技术本质的查看理念，以及创造构思的分析在技术特征比对和技术启示判别中的重要效果。本案还展现了专利作为有用的强力武器在企业角力中的重要效果，一同也体现了国内企业在积极参与世界商场竞争时，重视前进自身的知识产权创造、运用和保护的才能。

“艾灸杯”实用新型专利申请复审央求案

【案情介绍】

本案触及复审央求人周某某就国家知识产权局专利局针对CN201620625135.1号实用新型专利申请所作的驳回抉择提出的复审央求。原专利复审委员会作出第153870号复审央求查看抉择，坚持上述驳回抉择。

【典型意义】

本案对包含估测内容的医疗保健效果的承认供应了思路。对于触及医疗保健的实用新型专利申请而言，鉴于人体机理的复杂性，以及考虑到对人体的安全性等因素，假设本领域技术人员不能由说明书揭露的内容承认说明书中给出的技术方案必然能够发作其宣称的技术效果，则申请人应供应实验根据以验证其预期效果。

当前我国实用新型专利申请质量仍有待进一步提高，许多申请的技术效果并未经过实践验证，只是一种预测，一种施行效果不承认的理论可能性，这类专利申请假设被授权，会误导顾客，有损我国专利形象。鉴于此，本案提出对于触及医疗保健、关乎生命安全的实用新型专利申请应严厉依法查看，对其效果的验证应从严要求，然后引导并进一步前进该类实用新型专利申请的质量。

北京纽乐康知识产权署理事务所（一般合伙）树立于1988   年，是经国家知识产权局专利局同意的最早树立的 专利申请署理   安排之一，国家工商行政管理总局商标局备案的商标署理安排，一同也是国家版权局认可的版权署理安排。   30年的交心服务，公司的经营规划从单一的专利申请扩大到专利署理（含PCT   署理）、商标世界国内注册维权署理、版权加急署理、条码，包含疑问的专利无效诉讼和专利侵权诉讼在内的知识产权诉讼署理。