据Juve Patent消息，作为德国联邦法院的第一起FRAND案件，德国联邦法院日前裁定海尔侵犯了Sisvel的标准必要专利。这一裁决被认为是欧洲法律的转折点，可能会大大提高FRAND规则对实施者的门槛。

       这起诉讼可追溯到2015年，Sisvel起诉海尔的通信产品侵犯其标准必要专利，当时杜塞尔多夫地方法院初步裁定海尔侵犯了两项Sisvel专利。尽管海尔向Sisvel提供了牌照，但未能按时提交FRAND报价；2017年，杜塞道夫上诉法院作出一审判决，下令海尔赔偿损失，并提交具体的销售信息。不过上诉法院认为，在当前情况下，法院尚不能颁发禁令。

        当地时间2020年5月5日，联邦法院基本上恢复了地方法院支持Sisvel的裁决。裁决背后的原因尚不清楚，预计将在几周后公布。

        此前，联邦法院的民事参议院已经确认了两项Sisvel专利——EP 885和EP 1 264 504 B2，这些专利保护了一项用于建立数据通话的移动通信技术。然而，EP 885专利已经过期。因此，此案的争端是关于过去的损害赔偿，而不是寻求禁令救济。

       该报道称，这个案子与经济的关系不大，移动通信并不是海尔的主营业务，且Sisvel的专利早已过期。然而，就法律政策而言，这一争端意义重大。这是因为，这是自欧盟法院对华为起诉中兴通讯一案作出裁决以来，这是首次德国最高民事法院将不同的联邦判例法与杜塞尔多夫、曼海姆和慕尼黑的不同FRAND裁决统一起来。

        Sisvel 与海尔的专利纠纷被认为是欧洲最重要的FRAND案件之一。德国联邦法院作出的决定可能使德国成为第一个在手机行业关键问题上规范其管辖权的国家。整个欧洲的专利专家都在热切期待SEP和FRAND法律的标准化。